...empezar este hilo con la prisión de Guantánamo, pero al final me he decidido por otra macroprisión poco conocida por la mayoría.
Y como siempre, rapidito y conciso:
ISLA DE CABRERA
Antecedentes:
Estamos en 1.808.
Napoleón es dueño de media Europa, pero en Trafalgar ha sido derrotada la Escuadra Combinada (al mando del gran Villeneuve).
Decide que los Borbones bobalicones españoles le sobran y los convoca a Bayona donde los apresa con el fin de apoderarse de España y de su imperio (en ese momento sigue siendo el mayor imperio del mundo). A continuación el pueblo español se levanta en armas.
Napoleón manda un ejército de unos 100.000 hombres que conquistan casi todo el norte de España. El mariscal Dupont entra en Andalucía con unos 20.000 hombres con el fin de liberar a la escuadra francesa de Rosilly (los restos de los barcos franceses supervivientes de Trafalgar que estaban rodeados por los españoles en Cádiz).
En Bailén es derrotado por el general Castaño lo que supone la primera derrota de las tropas de Napoleón (luego seguirían otras, pero ésta fue la primera).
Ya habrás podido ver que no voy por ahí. Ya se que las cosas no son de un solo color pero me importa (supongo que como a todos) que solo haya interés por unas cosas y no por otras. Espero que de ahora en adelante os ocurra como a mi cada vez que oigáis una mala noticia en los medios de comunicación y recordéis esta otra.
Jesus, yo he viajado mucho por el tercer mundo. He recorrido media Africa con una mochila a la espalda. Conozco bastante bien Asia...
Y los motivos de la pobreza son multiples. Dar recetas universales es sencillo, pero lo cierto es que cada pais y su organización social son un mundo. Las recetas deben ser a la medida.
Influye incluso la religión y la cultura y el reparto interno de la riqueza.
Lo que muchas veces no se incide es en las causas internas de la pobreza. En como unos paises prosperan y otros no. Se busca a menudo una causas externa: colonización, mercado global... cuando generalmente la razón mas importante no es externa, sino interna.
Es complicado tocar este tema sin entrar en política, pero no es mi intención. Lo que está claro, visto lo visto, es que no lo arreglan porque no interesa.
Recordando un escrito de Enrique P. Mesa, con el cual comparto su opinión, dice :
"... La diferencia Norte-Sur se debe, por tanto, efectivamente a la explotación. Pero a la inversa de como los movimientos antiglobalización lo ven. No es que ellos, los habitantes de los países pobres, sean los explotados sino lo contrario: los habitantes del norte son los explotados, por eso sobreviven, y los seres humanos del sur, no. Por eso, por su no explotación como mercancías, la vida de los habitantes del mundo en desarrollo no tiene valor alguno. Dan igual vivos o muertos: y mueren. Su única riqueza son sus recursos naturales y para alcanzarlos ellos sobran. Incluso molestan ..."
rbernalmarco Escribio:
... Y mi opinión que no valga por que, de esto, yo sé menos que nadie.
¿Cómo que no valga? Por supuesto que tiene que valer, igual que la de todos. Ni más ni menos.
Jesús, este tema es muy difícil y complejo, no solo para plantear las causas sino sobre todo para implantar soluciones. Tengamos en cuenta que el factor primordial es la economía y todos los factores que influyen en ella y estamos viviendo como economías que ayer eran boyantes hoy están vacilantes o en declive y el paro y el hambre acompañan a esta caída.
Yo para estudiar un poco el fenómeno económico y los factores que la hacen próspera o decadente, suelo echar mano de una herramienta conocida y familiar: el desarrollo económico a través de la historia de España. Así podemos ver que factores políticos, religiosos etc. han influido en cada época y sacar consecuencias.
De todas formas el hambre es una cuestión de índole mundial y debe ser abordado por una conciencia y práctica mundial. Pero por otra parte tampoco queremos la Globalización. ¿que hacemos?
Y mi opinión que no valga por que, de esto, yo sé menos que nadie.
Este tema, siempre de actualidad, pero nadie lo recuerda o quiere recordar.
Se dice que cada tres segundos muere de hambre una persona en el mundo.
Solo es necesario hacer una sencilla multiplicación para ver que esto supone casi 3.000 personas al día.
Cada vez que oigo en los telediarios cualquier tipo de desgracia con víctimas, no puedo evitar recordar estas otras, que ni siquiera se nombran.
Todas las muertes por conflictos, atentados o accidentes son reprochables pero la del hambre, es además evitable.
Supongo que estas últimas semanas habréis oído que los gobiernos han inyectado en el mercado diez veces más dinero que el que sería necesario para solucionar casi en su totalidad el problema del hambre en el mundo. Por eso me da "risa" cuando alguna asociación u ONG nos pide 1 euro para ayudar...
Según los investigadores Frances Moore Lappé y Collins de la organización independiente el Instituto para el Alimento y el Desarrollo, existen 10 mitos sobre el hambre en el Mundo, que se aplican también a México. Estos son:
MITO UNO: La causa del hambre es la escasez tanto de alimentos como de tierra. FALSO: todos los países del mundo tienen recursos necesarios... Leer más ...
Últimas Fotos del Foro
Tema: 
Foro: 
Asunto: 
Tema: 
