Parece que la información de la capa de nubes tampoco se actualiza en la región de Norteamérica.
Hoy está atravesando el centro de Estados Unidos un frente nuboso que se extiende desde los Grandes Lagos hasta el norte de Texas. No hay otras grandes masas nubosas sobre Estados Unidos.
Si observamos la imagen de Google Earth donde he eliminado la capa de radar doppler, no hay rastro de las nubes del frente y se ve todo el centro de Estados Unidos despejado. La imagen no se parece en nada a la de weather.com.
Por el contrario, las imágenes de radar doppler de Google Earth y de weather.com coinciden pecfectamente con la posición del frente nuboso y coinciden entre sí.
Queda claro que la información de la capa de nubes de Google Earth no se actualiza y sí la del radar doppler, al menos en Europa y Norteamérica.
En cuanto a la zona de Uruguay, yo le aconsejaría a india que ampliara su observación a una zona más amplia y que comprobara si el gran frente nuboso que se ve hacia el Este en el Atlántico Sur se mueve a medida que pasan las horas.
Hola cinunezb, estás haciendo un buen trabajo en buscar esos aeródromos.
Toda la zona es muy bonita y próxima al lago Rapel parece residencial; te subo una imagen, de uno de los aeródromos, recuerda que tu puedes hacer lo mismo conjuntamente con el kmz.
Puntos de una ruta por el lago de Sanabria y su comarca desde mi GPS: Garmin Venture.
He importado en Google Earth una ruta (el paso por Zamora) y los principales sitios que visite es fin de semana (incluido mi paso por Miranda de Douro).
Veo las banderas con sus nombres ,le doy a la barra ,se desliza pero ....,no se mueve.
Has conseguido descargarlo directamente en GE?. Yo tengo un Garmin Forerunner 405 y no he podido. Los cargo en GE a partir de otros programas.
Por cierto en tu ruta por Sanabria no se ve el path. solo las banderitas con los puntos marcados.
Activando la capa Wikiloc, dentro de Gallery, se pueden ver las rutas que muchos usuarios han compartido. Está fenomenal.
Puntos de una ruta por el lago de Sanabria y su comarca desde mi GPS: Garmin Venture.
He importado en Google Earth una ruta (el paso por Zamora) y los principales sitios que visite es fin de semana (incluido mi paso por Miranda de Douro).
Hace un rato mismo, estaba viendo la tdt desde mi ordenador, y tan a punto volvi a ver el programa en el que salian los famosos numeros! Quise grabarlo en video pero mientras se ponia todo listo para grabar y que la noticia duraba unos 15 segundos apenas llegue a pillarla toda, me dio tiempo a escuchar que habian unos en un lago danes y el otro sitio donde habian numeritos es en Washington. Pongo el trocito de video que llegue a grabar solo para demostrar que no me habia vuelto loco ni me invento mentirijillas...
Aora si...yo sigo sin encotrar los malditos numeros, ¿me habran timao los del programa?
Bien, abro este tema porque hace un par de dias vi un programa en el que aparecian unos numeros en ciertas zonas del planeta usando Google earth, solo escuché que uno de estos numeros se encontraba en un lago danés, llevo buscando bastante rato y no encuentro nada...mas que nada por si alguien ya sabia algo sobre esto o que se anime a buscar. Muchas gracias compañeros
ahora he amerizado en un lago de Suiza y si se para con esa combinacion despues de estar bien en tierra , lo que no se es reducir la velocidad en vuelo
por cierto , muy bonita Suiza desde el aire
En G.E. free, cuando se dá alturas (s.n.m.) en lugares como ser lagos o lagunas, debieran ser iguales para cualquier punto del lago donde se pone el cursor, pero dan resultados diferentes, a veces muy grandes diferecias. ¿En este aspecto G. E. free, ¿Es confiable?.
Primero, agradezco muy efusivamete tu respuesta.
Leída la respuesta del moderador: Las diferencias que muestras en tu respuesta son parecidas y las cosideero grandes para mis objetivos, que son precisamente trabajos topograficos que esperaba realizar en un futuro con G. E. pro. En alguna parte, leí que las coordenadas que se dan en G. E. plus y en G. E. pro. se basan en el sistema GPS o posicionamieto global. Mi preocupación, es que si en latitudes y longitudes habrá tambien diferencias de ese orden ¿valdrá la pena adquirir G. E. pro para mis objetivos?
Otro asunto que quiero saber es el siguiente: Siempre sobre alturas o elevaciónes como las llama GE. Las elevaciónes que dan, especialmete GE pro. en terrenos cubiertos de bosque, ¿corresponden a elevacion al nivel del suelo?, o ¿al nivel de las copas de los arboles.?; Este ya era un problema sin solución hace muchos años para los... Leer más ...
Lo priemero es decirte que Google Earth comparte la misma base de datos para todas sus versiones (free, plus y pro), por tanto, los errores existentes son comunes a todas sus versiones.
Luego la expresion "grandes diferencias" es una afirmacion indeterminada. La tolerancia a los errores depende del uso que quieras hacer. Para un trabajo de topografia un error de centimetros puede ser excesivo y para un trabajo de geografia un error de cien de metros puede ser perfectamente tolerable.
El error lo puedes hayar tu mismo, como has dicho (y es una buena idea) cogiendo un lago de gran tamaño y comprobando la diferencia de altura entre varios puntos... un gran lago puede ser el lago Victoria en Africa, o mi favorito, el Turkana, pero la altura de un lago es dificil de determinar, porque depende de la estacion en la que se mida.
Otro metodo es medir la altura de montañas conocidas (el Teide en España, puede ser un buen ejemplo)...
Yo he medido 3670 metros con Google Earth, pero sabemos que mide entre 3715 y 3718.
En el lago Turkana (al norte he medido entre 368 y 361 metros en el centro (que no es mucho error teneindo en cuenta que habia recorrido mas de 100 km) pero al... Leer más ...
En G.E. free, cuando se dá alturas (s.n.m.) en lugares como ser lagos o lagunas, debieran ser iguales para cualquier punto del lago donde se pone el cursor, pero dan resultados diferentes, a veces muy grandes diferecias. ¿En este aspecto G. E. free, ¿Es confiable?.
Últimas Fotos del Foro
Tema: 
Foro: 
Asunto: 
Tema: 
Tema: 
Tema: 
