Barcos estadounidenses destruidos y hundidos en la SGM 🗺️ Foro Belico y Militar 🗺️

Siguiendo con la serie, "barcos destruidos" de gran exito en sus pantallas (de ordenador jejej) pues aquí está el capitulo dedicado a EEUU.




Fuente: bbs.keyhole.com/ ...Post687117

La flota de barcos hundidos es impresionante, pero esperaba mas barcos destruidos en Pearl Harbor.

Google_Master Escribio:

La flota de barcos hundidos es impresionante, pero esperaba mas barcos destruidos en Pearl Harbor.

Yo también ... Algunas teorias conspiranoicas piensan que fué mucha casualidad que sus mejores portaaviones y destructores estuvieran fuera ese día , haciendo maniobras... Ya que de haber estado en el puerto, EEUU hubiera tardado mucho más tiempo en reaccionar para lanzarse a la conquista del pacífico. Los japoneses querían precisamente eso, darle un gran bofetón para noquear al gigante mientras se hacian con muchos recursos que necesitaban para prolongar su dominio en el pacífico y hacerse fuertes en sus posiciones.

El noqueo quedó en manotazo fuerte... Pero EEUU aun estaba de pie en el ring.

Google_Master Escribio:

La flota de barcos hundidos es impresionante, pero esperaba mas barcos destruidos en Pearl Harbor.

Bueno, aquí entra en juego una cosa que se suele obviar frecuentemente.
El ataque fue en un puerto no en mar abierto.
Si un barco es torpedeado en un puerto (con poca profundidad) el barco no se hunde del todo y puede ser reparable. Si ocurre en alta mar, el desenlace es obvio.

En Pearl Harbour fueron atacados muchos buques que pudieron ser "salvados" a posteriori, ya que tocaron fondo y no se hundieron del todo (de echo, ninguno lo hizo, ni siquiera el Arizona). Si esos mismos daños los hubieran tenido en alta mar... RIP.

Ocurrió lo mismo en el ataque inglés a la flota italiana en Tarento.
Fue peor el tiempo que pasaron los buques en reparación, que los que no volvieron a flote jamas.