Google, no facilita datos de precisión en latitud o logitud.
Por lo que he visto, las diferencias mayores podrian encontarse en las zonas polares, pero la unica forma de medirlas seria utilizando cartografia muy precisa.
Como tu conocerás, pues dijiste que hacias un trabajo topografico, esa cartografia puede ser la militar (en el caso de España es muy buena) la de algunas cartas de navegación o la de pilotos de avión.
Esa cartografia esta disponible incluso para el publico en general. En Madrid la puedes obtener por ejemplo en la Tienda Verde (Calle Maudes).
En toda la zona SSW de la ciudad de Barcelona, en la version anterior se veia todo perfectamente, incluyendo el parque natural del Garraf.
Con la nueva version en vez de mejorar ha empeorado. La fotos son mucho mas oscuras, la definicion peor y por si es poco hay nubes..
Bueno, primero escuchame... No hay diferencias en base de datos entre ninguna de las tres versiones... las diferencias estan en el interfaz, modulos de video, conexión a GPS... pero no en precisión, ni en altura, ni en ver mas imagenes.
El error es lo suficientemente importante como para no ser decisivo medir las alturas a la base del tronco o a la copa del arbol, pues no hablamos de 15 metros...
Los radares no tienen tampoco esa precisión, ni traspasan solidos. Creo que usaron para detectar aguas otros aspectos, como evaporación, calentamiento relativo (las zonas con ligeramene mas humedad no se comportan igual ante los cambios de temperatura)... y siempre con un estudio terrestre posterior (mas bien ondas de sonido y sus ecos).
Sin duda, la propuesta de hoy hará las delicias de toda la familia: el inmenso Parque Zoológico de Shangai. De hecho, este recinto no es sólo uno de los puntos de interés turísticos más notables de esta ciudad china, sino también una de las zonas verdes más bellas y espaciosas de esta ingente urbe, la mayor del gigante asiático.
En ella, además, es posible disfrutar de un pícnic sobre su bien cuidado césped, o bien pasear por sus senderos, primorosamente preservados. En ellos, el recién llegado podrá gozar del frescor de bosques primarios de espeso follaje, con árboles como las cerasiferas, los alcanfores, los pinos o los granados, entre otras muchas especies.
Da la casualidad de que conozco la zona (la he cruzado dos veces) y que no hay nada de nada... a menos que haya decidido construir una autopista del futuro en Costa de Marfil, cosa que dudo despues de sus problemas políticos de los ultimos años.
Por lo que debe ser un error de base de datos.
Antolinez, creo que has encontrado un buen fallo!!!
Correcto, entendido el mensaje de nacho. Efectivamente la zona del Melia es nueva. Os aporto una foto de como estaba la zona en el año 1924, donde ahora se ubica el campo de golf.
La vista es desde Av. Javier Prado Oeste, al fondo, el Lima Golf Club.
Información sacada de www.limagolfclub.org.pe/histor.htm
Supongo que Nacho se refiere a que los turistas evitan el centro de la ciudad por los problemas de seguridad durante la noche. El centro no es la ciudad nueva, sino la vieja ciudad colonial.
El corazón de Lima era su plaza de Armas, donde hasta hace pocos años estaba la estatua ecuestre del fundador de la ciudad: Francisco de Pizarro, Gobernador del Peru y conquistador de toda la zona (mucho mas extensa que lo que ahora es Peru).
La Lima que fundó Pizarro llego a ser la ciudad mas rica de toda América, dotada de Universidad y muchas otros servicios. Representaba el centro del imperio español en America del Sur.
El declive de Lima como ciudad principal de América del sur comenzó a partir de la independencia, con la descomposición de los territorios que estaban bajo la Corona en estados gobernados, en la mayoria de los casos, por los generales que habian ganado la Guerra de la Independencia. Este declive se acentuo mas aun cuando Chile derrotó a Peru y tomó la ciudad de Lima.
Ciertamente la mayoria de los hoteles estan en la ciudad nueva o en los barrios de la costa como Miraflores.
Las fotos con sombras y luz oblicua dan una impresión de volumen que no dan las fotos tomadas al medio dia (aplanadas).
Por eso los aficionados a la fotografia adoramos el atardecer y el amanecer. Aunque es cierto que se ven peor las zonas que quedan a la sombra, es discutible la falta de "calidad" de la foto.
Me he ido a indonesia, esta zona esta plagada de volcanes, la verdad es que tiene que ser muy inestable. Estos dos volcanes estan muy cerquita uno del otro aprox. unos 7 km. y los dos miden aprox. 3300 mts. (gemelos). Estan en la region de java central.
NO se si es una pregunta tonta, pero ¿es posible ver google earth sin las capas de más resolución? es decir, sin que aparezcan las parcelitas de las zonas mayor definición.
Buenas.
A mi me pasa lo mismo. Lo cierto es que sólo ocurre cuando tienes la elevación del terreno activada. Si la quitas no se ven agujeros, pero la perspectiva pierde mucho.
Ademas cuando te mueves los agujeros cambian de posición y se pierden zonas distintas.
He probado cuarenta versiones y pasa con todas.
Tengo Athlon 64 3000+, Matrox Parhelia 128 mb APVe PCIE, 1 giga memoria, drivers actualizados, dx 9.0c, etc, etc.
Y, por supuesto, he probado a cambiar todas las opciones del Google Earth.
Lo que parece que ocurre es que el programa gestiona mal el modelado de la elevación 3d y crea agujeros a traves de los cuales se ven las estrellas del fondo, y a veces crea como una paredes en las que se percibe la textura deformada.
Os adjunto unas capturas para que se vea más claro.
La zona del cabo de Creus no, aunque he observado (mediante construcciones actuales como no...) que la resolución es mejor que hace un tiempo. Puede ser que google earth haga fotografias actualmente, es decir de las zonas donde anteriormente no había mucha resolución, y que estas fotografias que hace actualmente no sean de alta resolución?
Pues de limpia posiblemente sí, pero de temperatura, imposible bañarse. Las corrientes frías que pasan por esa zona hacen que el agua no supere casi nunca los 8ºC ¿Te imaginas el bañito?
Seguramente que sí, google earth va actualizando la información muy a menudo, y el dia que menos te lo pienses te lo encontrarás. Es como la resolución de las fotografias, se va actualizando.Yo llevo meses esperando a ver si hacen la foto de la zona donde vivo!!!!
Pasa en muchos otros lugares, pero en NY se ve muy bien en cualquier zona de rascacielos. Lógicamente es debido a que son montajes de distintas fotos tomadas con diferentes inclinaciones. En esta foto parece que se hubieran vuelto locos los arquitectos. Lo que realmente esta bien hecho es la superposición de fotos, porque no se nota donde empieza una y donde acaba otra.
Aquí muestro un precioso iceberg que me he encontrado en una pequeña zona (unos 400 km2) que nos han regalado con buena definición al sur del Atlántico.
Además de este se ven muchos más en esta zona. Id y vedlos, merece la pena.
El que pongo me parece el más chulo, porque tiene piscina olímpica (casi 50m) incluida.
...de los científicos, hechos suporponiendo imágenes de la zona tomadas por los satélites ERS y Envisat a modelos digitales del terreno, de gran exactitud, permiten detectar cualquier desplazamiento vertical de la falla.
La falta de movimiento durante 250 años de esta zona de la falla podría explicarse si se hubieran producido pequeños movimientos sísmicos de forma periódica que hubieran liberado algo de energía, "pero algo así no se ha detectado", aseguró Fialko. En las otras zonas de la falla, cuando la presión se ha ido acumulando ha terminado por desencadenarse un gran seísmo, que en algunos casos ha provocado daños catastróficos en la zona.
Últimas Fotos del Foro
Tema: 
Foro: 
Asunto: 
Foro: 
Foro: 
Foro: 
Foro: 
Tema: 
Foro: 
Foro: 
Tema: 
Foro: 
Foro: 
Tema: 
Foro: 
Tema: 
Foro: 
