Mostrar/Ocultar

Region_Isla TODO SOBRE MALVINAS Imagen Operacional del Conflicto 

Foro Belico y Militar  Foro Belico y Militar: Escenarios de Guerras y Grandes Batallas. Bases militares navales, terrestres o aereas. Castillos y Fortalezas. Aviones, Tanques, barcos de guerra...
SubForos: Vehiculos Militares - Aviones - Guerra Mundial - Cementerios - Artillería - Barcos Hundidos - Bases Militares - Helicopteros - Castillos
Autor Mensaje
MALVINEITOR
MALVINEITOR
Usuario Habitual
Usuario Habitual
Registrado: 12-06-2021
Mensajes: 20
Ubicación: Tercer Mundo, lado Sur

Votos: 0 👍
Envío Asunto: TODO SOBRE MALVINAS Imagen Operacional del Conflicto   Responder citando
Sobre Malvinas se saben muchas verdades pero se dicen muchas mentiras.

Se escucha decir que "lanzan misiles", hacen ejercicios, buscan petroleo, confunden demasiado al publico mientras que preparan una entrega mayor.

Primero que nada adjunto una lectura que redacté hace tiempo para un muchacho que hacia videos en youtube sobre el recurso energético del Sur que se sabe equivalente al del resto del mundo sumado.

En posteos sucesivos voy a detallar el componente militar, la capacidad operacional, material, equipos, armamento, geografía, geología, meteorología, etc. Voy a seguir actualizando los cambios que se van a ir dando y quedo abierto inquietudes excepción hecha sobre dar informaciones imprudentes o innecesarias o mencionar nombres personales.


Es necesario generar inquietudes PERO SIRVE HACERLO DE LA FORMA CORRECTA.



En este momento no estoy bien seguro si es que esto servirá para disipar toda la nube de disparates que dicen y escriben muchos que tienen incluso chapa de docente, más ahora que --- por intereses neo-imperialistas globales --- se vuelve a hablar de usurpación de soberanía, no sé si el público lo va a entender o si le va a resultar trivial o aburrido aun menos si se van a "malvinizar", lo que sí sé es que es hora de comenzar a explicar lo debido, al menos para malvinizarme yo.

Come and be mavinized!




EL PORQUE DE MALVINAS


Lo primero que hay que saberse es que en el area de Malvinas, esto es zonas "Malvinas Graben", "San Julian", "North Falklands Graben", "South Falklands Graben", "Scotian Foldbelt" y parte del "Falklands Plateau" hay ya certificados 260bbp --- para tener una guia Arabia Saudita tiene 266bbp.



Calculan que solo la Cuenca Norte de Malvinas contendría reservas de hasta 60 billones de barriles.
Para tener una idea Venezuela tiene 300 billones de barriles de crudo, el Pre-Sal brasilero tiene sobre 80 teoricos totales 33 billones extraibles y Ghawar en Arabia Saudita 80 billones.

La busqueda de petroleo en la zona malvinas comenzó a principios de los 90, en el 95 firman un tratado, la exploración se detubo en 98 y recomenzo en 2007, desde 98 se hablaba del disparate de "60 billones de barriles". Por lo que parece la compañia Rockhopper Exploration no comenzó de 0 sinó que contaba con datos y mediciones de exploraciones ya hechas.

Ya en 2010 esta compañia informaba de una "gran columna de petroleo de 217 metros, zona neta de 53 metros, flujo ininterrumpido, densidad de entre 26 y 29 grados API, nada de agua, sulfuro de hidrogeno o dioxido de carbono"



[ La gravedad API es una unidad de medida de densidad de petroleo que va entre 10 y 70 grados API. Gawar y Dubai que serían los de referencia rondan entre 31 y 38 grados API. Mas alto es el grado mayor es la capacidad del petroleo para producir combustibles, pero tambien cuenta el tenor de sulfuro. El petroleo pesado es de dificil extraccion y purificacion, es el caso de Venezuela que es un petroleo enormemente pesado y sulfuroso, a esto se le suma la profundidad de la veta, el Presal brasilero llega hasta 8000 metros contando agua y tierra.

El petroleo extraido experimentalmente en el mar argentino es un "petroleo dulce" de calidad media-alta, muy superior al venezolano, superior al brasilero, comparable al nigeriano y casi comparable al Brent (Mar del Norte), el precio estaría un 10% y 20% encima del promedio.
Pero las ventajas serían 1) seguridad de extraccion 2) facilidad y bajo costo de refinacion por carecer de azufres 3) la proximidad de las vetas que varian entre 200 y 500 metros, esto reduce mucho el costo de extraccion. En pocas palabras, lo que hay en malvinas es "oro negro". ]


A partir de 2010 la Rockhopper presenta informes que detallan perforaciones a variadas profundidades (entre 200 y 2500 metros) encontrando yacimientos de gas natural y petroleo. A lo largo se expresa que existe una consistencia en la calidad del crudo y la facilidad de perforación/extracción.


Premier Oil es la petrolera detras de Rockhopper esta se hizo con la "Falkland Oil and Gas Ltd" luego que invirtiera 320 millones de libras en investigacion, la empresa tiene un contrato hasta 2020 para investigar en la Cuenca Norte de Malvinas, entonces comenzará a explotar el area que llama "Leon Marino" donde habrían [textual] "1.7 billones de barriles comprobados, un reservorio bien mapeado de petroleo cercano y de alta calidad"


Asi describen la zona Leon Marino:

Una extension de 86 km cuadrados sin fallas, fondo a 450 metros con mar mas calmo que el Mar del Norte, suelo de capas de arena consistentes que varian entre 25 y 90 metros, buena permeabilidad, presion 100 bar, facilidad de inyectar agua si necesario, facilidad de peforar la veta en cualquier direccion.

La inversion hasta comenzar a obtener petroleo es de 1.5 billones de dolares.
La ganacia neta anual seria de 1.8 billones dolares (con petroleo a 65 dolares por barril) con explotacion de hasta 80 mil barriles diarios.
Esto es lo que hace a un area apenas en la cuenca norte, como se ve en la imagen hay otras areas bajo exploracion.



Esto quiere decir que los estudios realizados los ultimos 10 años verifican el "disparate" de los 60 mill millones de barriles; esto aclaremos es apenas la cuenca norte de malvinas, luego tenemos cuencas sur y oriental, occidental con zona contigua y territorial (23 areas), el Mar Argentino próximo (14 areas), la Antartida, las sandwitch, las georgias...

[ Esto es lo que hace al petroleo, luego esta el gas natural, antes de querer entender lo que pasa con Argentina hay que tomar consciencia de la magnitud de esto. ]




Primero hay que confirmar lo de la buena calidad de ese petroleo, segun comunicados el petróleo argentino vale 5% menos que el Brent, por la PROYECCIÓN DE PRECIOS que tienen para los proximos años, ese petroleo de la cuenca norte malvinas esta tasado 15 por ciento ENCIMA DEL PROMEDIO proyectado.

Otra cosa curiosa es la similitud entre estudios hechos en los años 90 y los hechos en la ultima década: hay una consistencia de la calidad, ya en la época se hablaba de petroleo dulce y ligero de 40 grados API el primer petroleo, y 20 grados API el ultimo.

Asi mismo se establece bajo tenor de acido sulfidrico sea para petroleo que para gas. El petroleo de malvinas tiene 0.21% de sulfuro, esto lo coloca junto al petroleo nigeriano entre los mas dulces del mundo, el mejor Brent tiene 0.4%.


[aclaro que TODOS los datos que presento son a partir de documentos]


Debemos considerar que no es solo cuestión de calidad, si la extracción y transporte la hacen los ingleses cuentan con un costo extracción de 50 dolares por barril. Hoy estaria 59 (Falklands) contra 63 (Brent), pero el Brent ellos lo tienen a pocas millas, el petroleo argentino está del otro lado del mundo, aun así es de menor costo extracción el petróleo "Falklands" a alrededor de 45 dólares contra 50 del Brent - este costo es si extraido por Inglaterra no por Argentina.


Hay que confirmar primero lo de la calidad, ese petroleo es calidad comparable al Brent (Mar del Norte).

Luego hay que mencionar el valor estratégico sea para el sector energético que para el monetario. El petróleo no es solo oferta-demanda, te mueve toda la industria. El petróleo Brent les deja margenes esiguos de ganancia, por períodos se lo explota A PERDIDA y por una necesidad estratégica. El único petroleo que produce dinero GRANDE es el árabe que tiene 9 dólares de costo por barril.





Encuanto a la veta "Leon Marino" debemos confirmar lo dicho y ampliar: Para Abril del proximo año se terminarían de hacer los pozos en total 18, 11 extractores y 7 inyectores, se explotarían 60 mil barriles diarios hasta 2026; luego pasarían a 14 pozos 8 extractores y 6 inyectores que producirian hasta 120 mil barriles por día hasta 2031-32, luego se iria secando hasta dejar de ser rentable allá por 2045-55.

Repetimos del informe anterior que la zona "Leon Marino" donde habrían [textual] "1.7 billones de barriles comprobados, un reservorio bien mapeado de petroleo cercano y de alta calidad"

En el area de la Cuenca Norte Malvinas se totalizan 22 zonas conocidas explotables:

Beverly 20 millones barriles
Zebedee 75 millones barriles
Hector 30 millones barriles
Jayne Este 90 millones barriles
entre otras

Y se delimitaron además de Leon marino otras 4 areas en una base de 1 billon de barriles cada una explotables a corto y mediano plazo.






Dame Mas Petro



Cuenca Este y Sur de Malvinas que comprende los complejos Hersilia, Diomedea y el Complejo Cretaceo Sur.

Rhea Stack - 3.1 billones de barriles inmediatamente recuperables de un total de 11 billones. Recordemos a este punto que las reservas de Vaca Muerta equivalen a 16 billones de shale no-convencional.

Nimrod - 1'500 millones de barriles

Vinson - 733 millones de barriles




Cuenca Sur de Malvinas

Toroa - 3.5 billones de barriles totales con 1.4 billones inmediatamente explotables.
Humpback - un mínimo de 1.1 billones de barriles como parte del Complejo Diomedea, en este se halló una zona inmediatamente recuperable y de alta calidad Stingray con 270 millones de barriles 1'200 metros de agua y 5200 totales

Scotia - 1'060 millones de barriles

Hero - 1'100 millones de barriles

Darwin - 265 millones de barriles

Starfish - 400 millones de barriles

Inflexible - 250 millones de barriles

Resto del Complejo Cretaceo Sur que incluye otras 6 zonas - casi 1000 millones de barriles, siempre estimaciones de cantidades recuperables mediante una operación convencional sin superar el budget de 50 dolares/barril.





GAS

Esto es hablando de petroleo, luego está el GAS NATURAL que se ha encontrado en absurdas cantidades, hay mucho secreto al respecto. Los estudios comenzaron en los años 90, la investigación activa comenzó en 2005, desde entonces han habido perforaciones de gran exito, la prensa se interesó en 2010, hoy muchas compañias han dejado la zona Sur para concentrarse en las 22 áreas de la Cuenca Norte Malvinas.

En cuanto a GAS habrían entre 3 y 5 trillones de pies cúbicos convencionalmente extraibles sobre 30 totales. [pausita para llorar :)]
Esto es 15 veces Vaca Muerta.


Hay que recordar que Vaca Muerta tiene 300 billones de pies cubicos (Bcf) que no es de facil extracción, requiere fracking y mitigar las consecuencias de esto.

La capacidad es de 20 millones de metros cubicos por día durante 20 años. Además la zona contendría entre 125 y 1000 millones de barriles de Condensado.




CUENCA SUR DE MALVINAS

Stebbing - Se encontro buena cantidad de gas pero se abandonó por no poderse controlar la presión.

Toroa - Junto a una inmensa cantidad de petroleo calidad Brent se encontró gas condensado de alta calidad.

Darwin - 2.3 trillones de pies cubicos de gas con 263 millones de barriles de condensado en una veta a 2'600 metros en un area neta de 68 metros. Estos son los unicos hallazgos admitidos por la "autoridad de las islas".

Scotia - Habría hasta 10 Tcf (trillones de pies cubicos) de gas que según la FOGL no se puede explotar debido a excesiva presión y baja calidad. Es el equivalente a 33.3 veces Vaca Muerta.


Loligo - Varias zonas de gas natural que llegan a los 4000 metros y totalizarian un reservorio GIGANTESCO de mas de casi 350 pies netos y equivalente a 100 Tcf (trillones de pies cubicos) --- para hacerse una idea las reservas totales norteamericanas de gas suman 92 Tcf. Segun la compañia existe en la zona "una cantidad enorme de gas que no sería apto para la explotación debido a su inconvencionalidad".

De otra fuente se señala la zona Loligo como con 28.2 trillones de pies cubicos de gas explotables.

Hay que señalar que la autodenominada "autoridad de las islas" también clasificaba la zona Humpback como "comercialmente no viable" pero resultó con 1'100 millones de barriles.






Hace falta poner en claro que y cuanto representan estos miles o millones de barriles que son la sangre de los estados.
Alemania emplea 2 millones 500 mil barriles por día; Brasil 3 millones. Japón 4 millones; Estados Unidos 20 millones.

Reyno Unido necesita 1 millón 500 mil barriles diarios. Solo las areas ya exploradas de la Cuenca Norte de Malvinas podría absatecer al Reyno Unido por 30 años. Estamos hablando de una parte de un área, existen otras 5 áreas cercanas (Malvinas y Mar Argentino), luego hay otras áreas aun no exploradas en el Sur, Antartida, Georgias, Orcadas, Sandwitch...

Esto es solo el petroleo sin contar el gas natural y el condensado.

Se sabe de la existencia de bien un centenar de yacimientos de magnitud que se encuentran en el area soberana argentina y aquella sujeta a su influencia, el contenido entre gases y condensados se estima en el orden de los quatrillones de pies cúbicos - Argentina es por lejos la nación mas rica del mundo.

Argentina emplea 700 mil barriles diarios, desde el año 2000 la producción viene cayendo cada año y las importaciones aumentando junto con el precio, hoy Argentina es el segundo mas caro de America y arriesga desabastecimiento, inversamente las ganacias de las multinacionales se han multiplicado.

Estos son los números de esta Argentina a medias, una Argentina como nación hegemonicamente desarrollada, esto es DUEÑA DE LOS CIELOS Y DE LOS MARES, va a necesitar sobre la base de 10 veces esa cantidad, 7 millones de barriles diarios. Lo dicen los números: los yacimientos ya descubiertos operados con tecnología convencional pueden proveer en exceso esa cantidad.

El esfuerzo es titánico y ya no estamos hablando de perdida o ganacia, estamos hablando del futuro del Mundo que gravita entre la civilización del hombre hijo de Dios y un imperio esclavo ateo-terrenal.





Ya a Perón le habian ofrecido devolverle las Malvinas a cambio de un contrato de explotación de los mares por 100 años [idem Canal de Panamá con prorroga a forever], Peron no era idiota y sabía que el 1ro de Enero de 1983 deberían transferir las islas - no acepto y murió, Isabelita tampoco aceptó y se comió un golpe.

Hoy día nos llega la noticia - que parece falsa pero no lo es - que Argentina le compra al Reyno Unido gas natural. Hay un limite para el absurdo? Bueno esto anda por ahi cerca.

Segun un informe desde 2023 el gas del Mar del Norte comenzará a mermar, de donde sacan los ingleses el gas natural si para ellos mismos no lo tienen?

Voy a repetir la pregunta: DE DONDE SALIÓ ESE GAS?
CUAL ES LA PROCEDENCIA DEL GAS QUE ARGENTINA LE COMPRA A SU FALLIDO COLONIZADOR?

En las vetas de petroleo sale antes gas, creo que esto todo militar lo sabe. No?

Espero que también sepan entender como encaja Argentina con sus ya verificadas 10 veces la riqueza enegetica de Rusia en el conflicto que se viene dando con Ukrania, el gasoducto Coldstream y Siria - con Argentina hay esos intereses multiplicados muchas veces por eso el militar debe antes entender que si uno va a la Guerra contra Argentina otro va a la Guerra por Argentina.



En 2025 se completan 200 años del infame tratado de "amistad" que le otorga a Inglaterra privilegios coloniales sobre Argentina incluidos el derecho a mantener deuda y hasta de logias para-religiosas. En virtud de este tratado la "junta" le vendió combustible a la flota inglesa durante la Guerra de Malvinas parte directamente, parte por proxy de Montevideo.

historiaybiografias.com/ ...o_amistad/

El "reseteo" implicaría un tratado con idem injusticias en favor de china comunistoide ante la amenaza de la Perfida Albion quien sabe mediando algun falsa bandera bajo forma de intentona de recuperación de las islas.


Malvinas importa mas que nunca, pero hay que prestar atención a los falsos malvinizadores sobre todo a los liberales que son las marionetas del cipayaje profundo aquel que mientras conspiraba contra la Industria se despachaba como soberanista, Soberanía e Industria son inseparables.


Hay que darse quehacer y mucho, asi que vayan poniendose las pilitas porque nadie deberá pasar de ser sujeto de una suzeranía tributaria britanica a esclavo de los chinos que se estan inventando una guerra de matracas con los britanicos para convertirse en monopolio industrial y por extensión soberano.

Argentina como polo geopolitico es ya parte fundamental de ese conflicto con el SUR como Centro de Gravedad, por este motivo se fanfarronea la compra de submarinos y aviones marca pedorrex a la china y a rusia ----- un día porque quería frenar su Industria, al siguiente para otorgarle de modo formulario la victoria que otrora genuinamente conseguida se le negó - falsa soberanía a pacto de que coma sojita, se vacune con veneno, se porte bien y se mantenga como parada perimetral de la ruta de la seda del 3er Imperio Británico --- nosotros inventamos la guerra, caballeros!

YO SIN GLORIA NO LAS QUIERO



malvinas petroleo cuencas s e.kml   ( Ver en el Foro)
 Descripción: Re-subido
 Nombre:  malvinas petroleo cuencas s e.kml
 Tamaño:  115.59 KB
 Descargado:  30 veces



malvinas petroleo cuencas s e.kml: Re-subido

sealion.jpg   ( Ver en el Foro)
 Tamaño:  74.26 KB
 Visto:  39 veces

sealion.jpg
sealion.jpg:

malvinas petroleo cuenca norte.kml   ( Ver en el Foro)
 Nombre:  malvinas petroleo cuenca norte.kml
 Tamaño:  52.35 KB
 Descargado:  29 veces



malvinas petroleo cuenca norte.kml:


Última edición por MALVINEITOR el 26-06-2021 2:18, editado 1 vez

Ir arriba Enviar email Compartir:
Google_Master
Google_Master
Admin
Admin
Registrado: 01-06-2006
Mensajes: 15851
Visitar sitio web del autor Perfil de Twitter Perfil de Facebook
Votos: 0 👍
Envío Asunto: Re: TODO SOBRE MALVINAS Imagen Operacional del Conflicto   Responder citando
El primer KML esta muy bien.
El segundo kml parece tener algún error sintáctico. No me lo interpreta.
Interesante tema y de ese planteamiento me llama la atención dos cosas:
- Según esas estimaciones, hay más hidrocarburos en las Malvinas, que en casi toda Sudamérica junta.
¿No estarán esas reservas sobreestimadas?
- Parece que en las zonas en litigio alrededor del planeta, la justificación para el interés de los paises litigantes, son unas supuestas reservas energéticas o minerales por explotar... véase el conflicto del Mar de China, Ártico, el del Sahara Occidental y otros muchos.

Me llama la atención que las mayores reservas de hidrocarburos del continente americano no estén en la larga costa del continental, sino concentradas alrededor de unas pequeñas islas. ¿A que puede ser debido esto? ¿A una jugada del destino-fatalidad o a la falta de prospecciones en otras zonas?

En todo caso, en la era y contexto actual parece que las reservas de combustibles fósiles son casi "infinitas"... pero el problema está en su extracción: países con enormes reservas no tiene la tecnología necesaria para extraerlos de forma rentable o simplemente por sus características y dificultad, tampoco es rentable su producción. Incluso algunos de esos países con enormes reservas no alcanzan ni la autosuficiencia energética, por su falta de capacidad o ineficiencias varias.

Cada vez está mas cuestionado el binomio: reservas energéticas = riqueza económica.

Por último, hoy en día, en el que la sociedad vira hacia fuentes de energía renovables, que la humanidad está preocupada por las emisiones de CO2 y que, en general, los combustibles fósiles son cada vez más denostados, parece que el contexto actual no es favorable a financiar este tipo de proyectos, a menos que exista una clara rentabilidad.

_________________
Cada vez que sacio una curiosidad, me nacen diez...


Ir arriba Compartir:
MALVINEITOR
MALVINEITOR
Usuario Habitual
Usuario Habitual
Registrado: 12-06-2021
Mensajes: 20
Ubicación: Tercer Mundo, lado Sur

Votos: 0 👍
Envío Asunto: Re: TODO SOBRE MALVINAS Imagen Operacional del Conflicto   Responder citando
"Google_Master" Escribio:

El segundo kml parece tener algún error sintáctico. No me lo interpreta.
Interesante tema y de ese planteamiento me llama la atención dos cosas:

¿No estarán esas reservas sobreestimadas?

- Parece que en las zonas en litigio alrededor del planeta, ... reservas energéticas

mayores reservas de hidrocarburos del continente americano no estén en la larga costa del continental, sino concentradas alrededor de unas pequeñas

el problema está en su extracción


Lo reviso y resubo.

Los datos son a partir de documentos algunos hechos publicos otros no y refieren a lo ya encontrado, lo proyectado llegaría a 10 veces mas, no es exageración pero pongamoslo como comentario porque parece exagerado. La zona comprende también Australia Nueva Zelanda - tienen yacimientos enormes.

Petroleo = Guerra

Si hay petroleo a lo largo de la costa, y lo hay en gran cantidad por toda la Patagonia, entonces lo hay también en el mar en cantidades mayores, mira el Pre-Sal de Brasil

Es mas convencional que el Brent al menos fases uno y dos.







EL CONTINGENTE MILITAR INGLÉS EN MALVINAS

El estado de Ocupación se formaliza por medio de una entidad administrativa asignada a las islas por parte de la corona en calidad de Autonomía y se actúa por medio de colonos distribuidos por todas las islas mayores y se centraliza desde un enclave con Una ciudad y una Base Principal Conjunta que tiene -al día de la fecha que escribo esto- la operatividad de una Base Operacional Avanzada pero la seguridad de un campo militar.



CAPTURA IMAGEN OPERATIVA Peso 46 MB / 180 MB


De Norte a Sur en una distancia de unos 30 KM hay
El puerto de Mare Harbour [Bahia Yeguas]
El Complejo de Mount Pleasant [Monte Agradable]
El campo militar Onion.
De Esta a Oeste el complejo corta el camino principal pero la base no ocupa un perimetro exclusivo, la geografía no permite extensión, la dimensión del territorio tampoco lo requiere.

No tiene un espacio vital como el que tiene una base principal en Afghanistan ni tiene la proyección hacia centro de gravedad de una base aeronaval,
en el Teatro de Operaciones Malvinas la proyeccion de fuerzas es desde el Mar hacia la Tierra y no al revés [como se quiere hacer creer --- como los medios de desinformación han hasta ahora siempre hecho creer al publico].

La Base de Mount Pleasant proporciona intendencia, logistica y apoyo a actividades de Tierra --- el Puerto de Mare Harbour no abastece operaciones navales, es abastecido. Es concluyente que el enclave es de valor operacional no estratégico, a esto se le suma una deficiencia táctica que bien podría ser temporal, ausencia de helicópteros, marines, unidades rápidas de superficie.


Estrategicamente la Pérfida Albion cuenta con

1) presencia de un Adversario Regional [estado del chile] con proyección inmediata sobre el territorio soberano argentino;
2) presencia de un estado "Area Verde" [estado del uruguay];
3) presencia ciclica de un submarino inglés o americano en su autoasignada función de "patrulla global";
4) extensa cobertura de comunicaciones;
5) ruta marina segura para flota de agua azul.

Existen una serie de limitantes que hacen esta asimetría estrategica favorable a Inglaterra no disuasiva respecto a Malvinas, la disuación se practica [o se pretendería practicar] a nivel operacional donde la asimetría es favorable a Argentina.

Es de resaltar otros puntos en las islas de valor táctico operacional que se detallan mas adelante.


Sin querer queriendo la BAE apuntó al aspecto estratégico mas central cuando se atrevió a decir que "habrían 5 minutos de atraso en la respuesta rápida ante un ataque de aviones argentinos". BAE quería solo vender sus misiles y lo consigió pero los "5 minutos" siguen ahí porque eso es la expresión en lo operacional de una inherente y permanente condicion de ASIMETRÍA.

Esta condición ha siempre existido con excepción de un corto período entre el 3 y el 25 de Mayo de 1982: el punto de fuerza por el cual Reyno Unido continua ejerciendo soberanía regional tubo y tiene lugar al interno de los regimenes de gobierno republicanos en Argentina que en continuación aplican politicas engañosas, banales o de lesa patria.

Por otro lado no se hace estratégia desde soluciones operacionales - una fuerza de disuación [tripwire] es siempre limitada no importa lo que se le ponga. Cualquier arma la que sea tiene su valor determinado no por su espacio de batalla sinó por su lugar en la figura operacional que es como concurre a un objetivo concreto.

O sea, no pueden pasar de un OPV a un DD y querer tener "mas fuerza", no vamos a negar que un destructor tiene mas capacidades y tendria mas blancos que un guardacosta pero no contribuye al objetivo que es de disuación.

Vamos a comenzar por detallar por fuerza y luego en una segunda ronda iremos a los detalles y a los cambios porque es algo extenso.
El teatro en el Mar es primario al Centro de Gravedad por eso comenzamos con lo Naval.




Lo Naval


La presencia naval no es conforme con la escala del contingente de tierra [que a su vez es poco comparado a la propaganda mediática].

En el area Malvinas tienen

- un OPV armado con un canón de 30 mm que puede hacer tiro a 5mil metros.

- Un buque rompehielos de vigilancia con plataforma helicoptero y
otros dos buques de vigilancia pesquera/inteligencia.

A esto le sumaríamos un par de visitas al año de algun submarino NATO y algun elemento de superficie chileno - anglochileno - sumado a alguna esporádica visita de alguna embarcación de superficie DD/FF + AS cumpliendo con la "Atlantic Patrol Tasking South" caso HMS Montrose, HMS Dauntless, la FF Richmond --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- algo que muy curiosamente ya no ocurre.


La Royal Navy mantenía un elemento entre Ascención - Malvinas - Ciudad del Cabo rotandolo cada 6 meses, pero por recortes de presupuesto parece no estarlo haciendo por ahora.


Hay que contar con el SNMG 1 que es un comando permanente NATO parte de la NATO Response Force - básicamente consta de un destructor americano que saca a pasear 5 fragatas de otros paisitos NATO para involucrarlos en sus guerras a perder.

Pero hay que aclarar que la participación de esta fuerza es improbable y no inmediata porque

1) NATO tiene empeño solo al norte del tropico de cancer [articulo 6],
2) cada componente responde a su comando y cada pais decide en que guerra meterse.


Es poco, para una potencia ante su Bestia Negra, yo me pregunto, es disuasivo? O es invitación?

Para que hubiera disuación real deberían tener un grupo de tareas y no menos. La escueta presencia naval sugiere que el Objeto de la disuación NO sería el Estado Nacional sinó un eventual grupo patriótico dentro de las FFAA [ej carapintadas] que primero se lanzaran a la toma de la guarnición y de la isla para luego obligar al cipayaje de estado a autorizar la intervención total debido a la presión popular.


Ayuda memoria, tenemos:

Task Element
Task Unit
Task Group
Task Force


Los Grupos de Tareas son entidades temporarias y les asignan un numero: TF 311 sub de ataque, TF 345 sub capacidad nuclear, TF 326 "patrulla atlantica". A un Grupo de Tareas se lo representa con un divisor ej. Atlantic Patrol Norte TF 326.1, Atlantic Patrol Sur TF 326.2

Un grupo de tareas no es una formación regular pero se ha normalizado a la fuerza bajo un modelo de "estado de emergencia permanente" que arrastra al Estado a una zona gris donde se tiene el conflicto que erroneamente llama "Guerra no-convencional" [léase: Terrorismo de Estado o Guerra Parapolicial]


Para aumentar la seguridad deberían balancear la presencia en tierra con un grupo de tareas "cabeza de lanza" o sea 2 DD, 1 Sub y 2 AS [1 a las islas otro a ascención] y acercar submarinos para mantener ataques remotos con misiles.



Lo que tienen ahora.

Y esto es lo mínimo que deberían tener.


Un marinero embarcado gana promedio 2200 libras por mes, un capitán unas 9000.



MALVINAS Y LA "NUEVA RUTA DE LA SEDA"

Desde hace unos 6 años a la fecha se viene desarrollando infraestructura portuaria algo exagerada en la capital de las islas y deberíamos estarnos preguntando por qué. Las islas estan muy lejos de todas las rutas marinas. Pesca? Se acabó la pesca, la acabaron.


Tenemos conocimiento de un proyecto para un puerto de "aguas profundas" que estaría en la peninsula Camber.
Malvinas solo puede entrar de un modo en la ruta de la seda, Petroleo y Gas. El mundo se mueve a Petroleo Y a Gas y se va a seguir moviendo así, LO VERDE ES UN ENGAÑO.






IMAGEN PESO 29 MB


Mas imagenes

Zona containers
Container terminal




mar.kml   ( Ver en el Foro)
 Nombre:  mar.kml
 Tamaño:  31.8 KB
 Descargado:  30 veces

orbat650px.png   ( Ver en el Foro)
 Tamaño:  129.17 KB
 Visto:  42 veces

orbat650px.png
orbat650px.png:


Última edición por MALVINEITOR el 26-06-2021 3:48, editado 1 vez

Ir arriba Enviar email Compartir:
Google_Master
Google_Master
Admin
Admin
Registrado: 01-06-2006
Mensajes: 15851
Visitar sitio web del autor Perfil de Twitter Perfil de Facebook
Votos: 0 👍
Envío Asunto: Re: TODO SOBRE MALVINAS Imagen Operacional del Conflicto   Responder citando
A ver si te he entendido.
¿Esos planes se resumen en tomar las Malvinas otra vez por la fuerza? Chocado

Si tomar las Malvinas, la Isla De Pascua o Gibraltar por la fuerza no es tan difícil (por sorpresa). El problema son las consecuencias que vienen detrás.

Las guerras no se suelen ganar en el campo de batalla (a menos que sean dos rivales del mismo peso). Al campo de batalla se va solo a certificar con sangre quien la tenia ganada antes de comenzar.

El PIB de UK es 5 o 6 veces el de Argentina (2 veces el de España). Ni España, ni Argentina son rivales del mismo peso que UK.

Reino Unido no necesita defender con más fuerzas esas islas, porque tomarlas es un suicidio con la diferencia de poder militar y económico entre ambas naciones. Eso sin contar el de los aliados fieles de Reino Unido.

Hoy en día o eres una superpotencia militar frente a un enano o piénsatelo dos veces antes de empezar una guerra porque casi siempre acaban en ruina y perdidas inútiles de vidas.

Como ejercicio teórico, está bien... pero intentar llevarlo a cabo a nivel práctico, sería como un remake de algo que ya se ha vivido.

_________________
Cada vez que sacio una curiosidad, me nacen diez...
Ir arriba Compartir:
Foro Belico y Militar Ver más mensajes sobre TODO SOBRE MALVINAS Imagen Operacional del Conflicto en el foro
Mostrar mensajes de anteriores:   
SubForos: Vehiculos Militares - Aviones - Guerra Mundial - Cementerios - Artillería - Barcos Hundidos - Bases Militares - Helicopteros - Castillos
 Responder al tema   Versión Imprimible
Todas las horas son GMT + 1 Hora




RSS: Foro Belico y Militar RSS
Cambiar a:  


Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
No Puedes adjuntar archivos en este foro
Tu puedes descargar archivos en este foro