Amigo rbernalmarco, no dejarás nunca de sorprenderme.
rbernalmarco Escribió:
A ese efecto, supongo que la marca fiducial llevará aparejados una serie de parámetros referenciales a fin de determinar, por proporcionalidad triangular, las distancias reales de las secciones abarcadas por la fotografía, siempre que podamos medir exactamente la altura desde la que ha sido tomada.
Has dado la clave al hablar de proporcionalidad triangular, a fin de cuentas, en la cartografía la clave es la geometría.
Aunque precisamente la determinación de la altura de la cámara (o del avión) con suficiente exactitud ha sido siempre el gran dilema.
rbernalmarco Escribió:
Por otra parte, imagino que la cámara se instalará sobre un soporte que la estabilice de nivel en todo momento, con el fin de no hacer tomas distorsionadas en función del ángulo que forme el avión respecto al horizonte.
Imposible, sería lo ideal pero la realidad es que la cámara va montada en su soporte dentro de un avión a una velocidad endiablada y sujeto a las turbulencias.
Por lo tanto partiendo de una toma necesariamente "movida" tratamos de averiguar su inclinación y luego, matemáticamente la... Leer más ...
_polifemo, que interesante lo de las marcas fiduciales en las cámaras para tomas aéreas, algo que yo siempre he obviado porque intuía la aplicación, pero sin entrar en el detalle.
A ese efecto, supongo que la marca fiducial llevará aparejados una serie de parámetros referenciales a fin de determinar, por proporcionalidad triangular, las distancias reales de las secciones abarcadas por la fotografía, siempre que podamos medir exactamente la altura desde la que ha sido tomada.
Por otra parte, imagino que la cámara se instalará sobre un soporte que la estabilice de nivel en todo momento, con el fin de no hacer tomas distorsionadas en función del ángulo que forme el avión respecto al horizonte.
También sería interesante conocer las características de la cámara en relación al tipo y regulación del foco, alturas máximas y mínimas de las tomas para evitar distorsiones por la esfericidad de la tierra etc.
...históricas fáciles de usar: cuando vayas a una zona donde haya imágenes históricas disponibles, en la barra de estado situada en la parte inferior de la pantalla aparecerá la fecha de las imágenes más antiguas. Si haces clic en esa fecha, irás hacia atrás en el tiempo para ver imágenes de ese período.
*Navegación a pie de calle: en Google Earth 6, además de las características de navegación sobre el mapa, puedes caminar por las calles para explorar los edificios en 3D y las imágenes de Street View.
*Mediciones en 3D en Google Earth Pro: además de poder medir distancias y áreas sobre el suelo, ahora puedes medir alturas y anchuras de edificios en 3D y distancias entre edificios y el suelo.
por lo pronto yo debo esperar una versión 6 más estable. y vos, la instalaste, cómo te ha ido ?
OBSERVACIONES DEL TSUNAMI ASOCIADO CON EL TERREMOTO DE PISCO DEL 15 DE AGOSTO DEL 2007. Este página de Google Earth muestra los lugares visitados con el objeto de medir la altura máxima del nivel de las aguas del mar alcanzados por el tsunami generado por el terremoto de Pisco del 15 de agosto del 2007.
INSTRUCCIONES: Active la marca (landmark) tsunami.kml y todos sus descendientes . Desactive la otra marcas que tenga listada en Mis Lugares. Active Terrain en la lista de capas (layers). Desactive las otras capas. Luego haga un clic en el botón de Play. El programa iniciara un tour de los ligares observados, incluyendo fotos y comentarios. Si el tour va demasiado rapido, o si las fotos no han bajaso del servidor, haga un doble clic en la marca del lugar. Vuelva a hacer un clic en Play para reinicializar el tour.
CRÉDITOS Y FECHAS: Las observaciones han sido hechas por el Dr. Ronald Woodman, del Instituto Geofísico del Perú, a los dos días de ocurrido el sismo en la zona de la reserva de Paracas, con excepción de Atenas. Laguna Grande, Carhuas y Morroquemado, . En esa fecha se marcaron las huellas todavía húmedas dejadas por el tsunami por medio de estacas. Las... Leer más ...
Bueno, primero escuchame... No hay diferencias en base de datos entre ninguna de las tres versiones... las diferencias estan en el interfaz, modulos de video, conexión a GPS... pero no en precisión, ni en altura, ni en ver mas imagenes.
El error es lo suficientemente importante como para no ser decisivo medir las alturas a la base del tronco o a la copa del arbol, pues no hablamos de 15 metros...
Los radares no tienen tampoco esa precisión, ni traspasan solidos. Creo que usaron para detectar aguas otros aspectos, como evaporación, calentamiento relativo (las zonas con ligeramene mas humedad no se comportan igual ante los cambios de temperatura)... y siempre con un estudio terrestre posterior (mas bien ondas de sonido y sus ecos).
...La tolerancia a los errores depende del uso que quieras hacer. Para un trabajo de topografia un error de centimetros puede ser excesivo y para un trabajo de geografia un error de cien de metros puede ser perfectamente tolerable.
El error lo puedes hayar tu mismo, como has dicho (y es una buena idea) cogiendo un lago de gran tamaño y comprobando la diferencia de altura entre varios puntos... un gran lago puede ser el lago Victoria en Africa, o mi favorito, el Turkana, pero la altura de un lago es dificil de determinar, porque depende de la estacion en la que se mida.
Otro metodo es medir la altura de montañas conocidas (el Teide en España, puede ser un buen ejemplo)...
Yo he medido 3670 metros con Google Earth, pero sabemos que mide entre 3715 y 3718.
En el lago Turkana (al norte he medido entre 368 y 361 metros en el centro (que no es mucho error teneindo en cuenta que habia recorrido mas de 100 km) pero al sur me he encontrado con errores muy superiores (hay que tener en cuenta que tambien hay islas en el lago)...
Mi conclusión es que esos errores vienen de que la base de datos de alturas no esta muy bien superpuesta con la de fotos.
Últimas Fotos del Foro
Tema: 
Foro: 
Asunto: 
Foro: 
y vos, la instalaste, cómo te ha ido ?
Foro: 
Foro: 
