Hotel Sheraton Lima 

jolufer Escribio:

me pareze qe estamos alante de un pofesor ! nesecitaremos qe nos enzeñe un poco de too ( yo no ze aonde poner asentoz )

Para noviembre nos contesta!!!!!!!!!!!!

De paso que me corriga los errores

Pobre hombre, no os riais, que se acaba de ir a la calle por "falta de respeto".

Mira que las expulsiones en nuestro foro son cosa muy rara.

Descanse en paz.

nos has quitado la diversion

No te preocupes: casi seguro que vuelve.

Mira que internet es grande.... pues seguro que vuelve.

jolufer Escribio:

nos has quitado la diversion

Y yo que le mande mi foto master no tienes corazon

Bueno me expulsaron pero no importa, paso a precisar lo siguiente respecto al post explicatorio de Google_master:

1. El centro no es la ciudad nueva, sino la vieja ciudad colonial: Falso, no existe ciudad nueva ni ciudad antigua, se puede decir la zona antigua de la ciudad para diferenciarla de otras zonas de la ciudad, existe una zona residencial a la cual algunos denominan Lima moderna pero que no es predominante entre las demas zonas denominadas Lima Norte, Lima Sur, etc.

2. El corazón de Lima era su plaza de Armas, donde hasta hace pocos años estaba la estatua ecuestre del fundador de la ciudad: Francisco de Pizarro. La referencia a la estatua de Pizarro causa una errada impresion sobre su importancia historica, esta fue retirada de la Plaza Mayor pues la presencia de este asesino que muriera a manos de sus compatriotas no era del agrado de los peruanos actuales, en un lugar de la plaza se encuentra una piedra conmemorativa a Taulichusco, ultimo cacique de Lima pues la ciudad se fundo sobre un gran asentamiento humano de la cultura Ichma.

3. Gobernador del Peru y conquistador de toda la zona (mucho mas extensa que lo que ahora es Peru): Pizarro no conquisto todo el Peru, gran parte de esta "conquista" la realizo su socio Diego de Almagro a quien traicionaria y cuyos partidarios españoles se vengarian dandole muerte.

4. El declive de Lima como ciudad principal de América del sur comenzó a partir de la independencia, con la descomposición de los territorios que estaban bajo la Corona en estados gobernados: Falso, Las colonia estaban divididas en Virreinatos y Capitanias mucho antes de la independencia, el maximo esplendor de Lima se dio durante la epoca republicana, no durante la colonia española cuando los desagues pasaban por el centro de las muchas calles.

5. Este declive se acentuo mas aun cuando Chile derrotó a Peru y tomó la ciudad de Lima: Es falso, si se produjo un declive pero luego la ciudad resurgio hasta alcanzar su maximo esplendor a inicios del siglo pasado, la ocupacion chilena pese a saqueos importantes y puntuales no destruyo la ciudad.

6. Ciertamente la mayoria de los hoteles estan en la ciudad nueva o en los barrios de la costa como Miraflores: El barrio de Miraflores forma parte de la zona denominada Lima moderna, el negocio de los hoteles ha hecho que existan centenares de hoteles de 2 a 5 estrellas en todas las zonas de Lima.

Por estas razones digo que hablas sin saber Google_master. En cuanto a referencias a la historia las pueden encontrar en cualquier lugar de la red, solo asegurense que los historiadores sean imparciales.

En cuanto a lo de considerar lo que posteo una "falta de respeto" tiene razon, pero es tambien es una "total falta de respeto" al foro escribir toda una sarta de falsedades e inexactitudes, hay que ser mas responsable con lo que se escribe.
Y por favor, no se molesten

Cuando se refuta algo, es mejor explicarlo de esta forma. Y no decir "vosotros no sabeis, yo sí"...y ya está.
Hay que tener mucho cuidado al escudarse en "historiadores imparciales". En este tema en concreto, no existen en ningun lado del Atlántico.
Saludos.

Historiadores imparciales?? ¿quienes son?? los peruanos que escriben sobre peru?? por favor, estos temas tiene demasiados puntos de vista.
Creo que este sr o señora santana esta buscando polemica donde no la hay. Relajese un poco!!!!

Santana, sigues bajo suspensión.

La educacion y las forma no deben perderse nunca.

Para tu desgracia conozco la ciudad en persona y he estado varias veces. Y la ciudad antigua o ciudad vieja, o centro historico, no es un insulto. Es una forma de referirse a los barrios con un pasado historico, frente a los barrios nuevos (que tu defines de ese mismo modo) sin ese pasado y de arquitectura mucho mas "ecleptica" (por no usar un adjetivo malsonante).

La historia de cuando Lima era el centro del imperio español en America del Sur y su ciudad mas importante, la puedes encontra aqui:

es.wikipedia.org/ ..._Per%C3%BA

Wikipedia suele se bastante neutral.

Si quieres aprender algo de historia, sin nacionalismo, sobre Pizarro:
es.wikipedia.org/ ...co_Pizarro

Despues de la independencia, Lima se convirtio simplemente en la capital de un pais mediano de America del Sur. Y jamás volvio a tener la importancia relativa que tuvo hasta el momento. Cediendole a otras capitales de Sudamerica su papel de lugar principal como foco de cultura, riqueza y poder.

No se te echa, por tener o no tener razon, sino por faltar el respeto.