Foro de Ficheros KMZ, KML y Rutas: Ficheros KML y KMZ de Google Earth: información sobre un puntos geográficos de interés o Placemarks, rutas y vídeos.
Hoy dando una vuelta por Lima, me he encontrado esto, y aunque el original es naranja, la forma me ha recordado la capsula donde vienen estas sorpresas.
A la ciudad de Lima llegan turistas de diversas condiciones económicas, unos se alojan cerca al centro histórico donde los hoteles son mas baratos y otros en los distritos de la zona denominada Lima Moderna, cabe anotar que el centro histórico ya no inseguro como antes y se encuentra en proceso cde modernización y puesta en valor.
No existe una ciudad antigua ni tampoco una ciudad nueva, esa es una apreciación totalmente erronea, son distritos ubicados dentro del mismo caso urbano de Lima Metropolitana.
En cuanto al breve resumen histórico de Lima, prefiero no comentarlo, solo dire que es mejor estar bien informado para hablar sobre un tema y si uno no lo domina es mejor abstenerse a fin de no quedar mal.
En cuanto al breve resumen histórico de Lima, prefiero no comentarlo, solo dire que es mejor estar bien informado para hablar sobre un tema y si uno no lo domina es mejor abstenerse a fin de no quedar mal.
¿He metido la pata en algo? ¿O te refieres al detalle de que la estatua no era de Pizarro, sino de Hernan Cortes?
Ya lo se... Pizarro no fue virrey, solo fue Gobernador, el primer virrey del Peru fue Blasco Núñez de Vela.
Bueno, otra vez por aqui despues de tiempo y recien leo la respuesta a lo que postee, mira amigo tu me recuerdas cierta fabula del burro que se creia sabiondo, si tu deseo es ilustrar a alguien sobre un determinado tema primero asegurate de dominarlo, caso contrario mejor quedate callado y refierelo a algun sitio de la web, asi quedas mejor.
Simplemente dedicate a lo que sabes por que en historia del Peru estas mas perdido que burro en garage.
Bueno, otra vez por aqui despues de tiempo y recien leo la respuesta a lo que postee, mira amigo tu me recuerdas cierta fabula del burro que se creia sabiondo, si tu deseo es ilustrar a alguien sobre un determinado tema primero asegurate de dominarlo, caso contrario mejor quedate callado y refierelo a algun sitio de la web, asi quedas mejor.
Simplemente dedicate a lo que sabes por que en historia del Peru estas mas perdido que burro en garage.
(sin acentos intencionalmente)
Yo nunca estuve en Perú y en todo lo relativo a la "Conquista de América" o la fundación de Lima soy un ignorante, por lo que me gustaría que nos iluminaras un poco, o bien con un texto o bien con un link a información veraz y contrastada.
Si no lo haces, tu también vas a quedar como un burro...un burro arrogante.
Bueno, otra vez por aqui despues de tiempo y recien leo la respuesta a lo que postee, mira amigo tu me recuerdas cierta fabula del burro que se creia sabiondo, si tu deseo es ilustrar a alguien sobre un determinado tema primero asegurate de dominarlo, caso contrario mejor quedate callado y refierelo a algun sitio de la web, asi quedas mejor.
Simplemente dedicate a lo que sabes por que en historia del Peru estas mas perdido que burro en garage.
(sin acentos intencionalmente)
Despues de 7 meses tu segundo post???, se ve que no tienes mucho para aportar ,te dejo mi foto para que nos vallamos haciendo amigos (sin acentos porque ¡¡¡no se donde ponerlos!!!!)
Bueno me expulsaron pero no importa, paso a precisar lo siguiente respecto al post explicatorio de Google_master:
1. El centro no es la ciudad nueva, sino la vieja ciudad colonial: Falso, no existe ciudad nueva ni ciudad antigua, se puede decir la zona antigua de la ciudad para diferenciarla de otras zonas de la ciudad, existe una zona residencial a la cual algunos denominan Lima moderna pero que no es predominante entre las demas zonas denominadas Lima Norte, Lima Sur, etc.
2. El corazón de Lima era su plaza de Armas, donde hasta hace pocos años estaba la estatua ecuestre del fundador de la ciudad: Francisco de Pizarro. La referencia a la estatua de Pizarro causa una errada impresion sobre su importancia historica, esta fue retirada de la Plaza Mayor pues la presencia de este asesino que muriera a manos de sus compatriotas no era del agrado de los peruanos actuales, en un lugar de la plaza se encuentra una piedra conmemorativa a Taulichusco, ultimo cacique de Lima pues la ciudad se fundo sobre un gran asentamiento humano de la cultura Ichma.
3. Gobernador del Peru y conquistador de toda la zona (mucho mas extensa que lo que ahora es Peru): Pizarro no conquisto todo el Peru, gran parte de esta "conquista" la realizo su socio Diego de Almagro a quien traicionaria y cuyos partidarios españoles se vengarian dandole muerte.
4. El declive de Lima como ciudad principal de América del sur comenzó a partir de la independencia, con la descomposición de los territorios que estaban bajo la Corona en estados gobernados: Falso, Las colonia estaban divididas en Virreinatos y Capitanias mucho antes de la independencia, el maximo esplendor de Lima se dio durante la epoca republicana, no durante la colonia española cuando los desagues pasaban por el centro de las muchas calles.
5. Este declive se acentuo mas aun cuando Chile derrotó a Peru y tomó la ciudad de Lima: Es falso, si se produjo un declive pero luego la ciudad resurgio hasta alcanzar su maximo esplendor a inicios del siglo pasado, la ocupacion chilena pese a saqueos importantes y puntuales no destruyo la ciudad.
6. Ciertamente la mayoria de los hoteles estan en la ciudad nueva o en los barrios de la costa como Miraflores: El barrio de Miraflores forma parte de la zona denominada Lima moderna, el negocio de los hoteles ha hecho que existan centenares de hoteles de 2 a 5 estrellas en todas las zonas de Lima.
Por estas razones digo que hablas sin saber Google_master. En cuanto a referencias a la historia las pueden encontrar en cualquier lugar de la red, solo asegurense que los historiadores sean imparciales.
En cuanto a lo de considerar lo que posteo una "falta de respeto" tiene razon, pero es tambien es una "total falta de respeto" al foro escribir toda una sarta de falsedades e inexactitudes, hay que ser mas responsable con lo que se escribe.
Y por favor, no se molesten
Cuando se refuta algo, es mejor explicarlo de esta forma. Y no decir "vosotros no sabeis, yo sí"...y ya está.
Hay que tener mucho cuidado al escudarse en "historiadores imparciales". En este tema en concreto, no existen en ningun lado del Atlántico.
Saludos.
Historiadores imparciales?? ¿quienes son?? los peruanos que escriben sobre peru?? por favor, estos temas tiene demasiados puntos de vista.
Creo que este sr o señora santana esta buscando polemica donde no la hay. Relajese un poco!!!!
Para tu desgracia conozco la ciudad en persona y he estado varias veces. Y la ciudad antigua o ciudad vieja, o centro historico, no es un insulto. Es una forma de referirse a los barrios con un pasado historico, frente a los barrios nuevos (que tu defines de ese mismo modo) sin ese pasado y de arquitectura mucho mas "ecleptica" (por no usar un adjetivo malsonante).
La historia de cuando Lima era el centro del imperio español en America del Sur y su ciudad mas importante, la puedes encontra aqui:
Despues de la independencia, Lima se convirtio simplemente en la capital de un pais mediano de America del Sur. Y jamás volvio a tener la importancia relativa que tuvo hasta el momento. Cediendole a otras capitales de Sudamerica su papel de lugar principal como foco de cultura, riqueza y poder.
No se te echa, por tener o no tener razon, sino por faltar el respeto.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro