También lo hay sobre la guerra de Siria: Guerra Civil de Siria y en el se ha tratado el tema con respeto a los bandos y sin polémicas geopolíticas. No hubo polémica, simplemente porque se relataban hechos y la opinión era una parte muy reducida de los mensajes. No hubo polémicas, porque se trato con respeto a todas las partes: gobierno sirio, rebeldes opositores, Rusia, Estados Unidos, OTAN, Turquía, Irán, Líbano e Israel. ¿Es tan complicado entender eso?
Se retira un mensaje cuando no viene a cuento con el tema.
Este foro no es un foro de política: no se puede intentar clavar tras una noticia sobre inundaciones, un mensaje sobre política armamentística, que no tiene nada que ver con inundaciones.
A menudo intentas desviar temas a polemicas políticas que nada tiene que ver, pese a mis advertencias reiteradas de que no lo hagas.
Quote::
3) El contenido de los mensajes se corresponderá con la temática general de Google-Earth.es y con la específica del foro en el que esté situado. Un foro puede tener normas particulares de uso que serán igualmente obligatorias para los usuarios. Los mensajes pueden contener imágenes, URL, o gráficos con emociones. En el campo “Asunto” se procurará una descripción clara de la temática del mensaje. Si existiese en el foro algún tema abierto que se corresponda con el contenido del mensaje, se insertará en dicho tema evitando abrir tema nuevo.
Para los que, como en este foro, la geolocalización es un hobby, la desaparición de la capa de fotos de Panoramio es una gran pérdida.
Su situación en el mapa con ese minúsculo cuadradito, el título de la foto, esta misma, y la ingente cantidad de aportaciones en todo el mundo, constituían una ayuda inestimable para localizar un lugar.
En cambio, la nueva capa de fotos de Google tienen el defecto de: ser escasas, no abrir título al señalar, y estar localizadas con un gran circulo, que incluso dificulta la visión, aunque pretenda mostrar una mínima imagen de la misma, pero que apenas se distingue.
En fin, esperemos a ver como evoluciona esto.
!! Totalmente de acuerdo !!
Aunque también como crítica, es que muchas fotos no aportaban nada de valor y otras tantas estaban mal geolocalizadas.
Se tendría y espero que tengan un filtro mayor para la precisión.
Quizás no aportaban valor en el caso de ciudades o lugares muy concurridos o donde llegaba el streetview, pero si que lo aportaban en lugares poco visitados o con mala resolución.
Pero supone además un... Leer más ...
Para los que, como en este foro, la geolocalización es un hobby, la desaparición de la capa de fotos de Panoramio es una gran pérdida.
Su situación en el mapa con ese minúsculo cuadradito, el título de la foto, esta misma, y la ingente cantidad de aportaciones en todo el mundo, constituían una ayuda inestimable para localizar un lugar.
En cambio, la nueva capa de fotos de Google tienen el defecto de: ser escasas, no abrir título al señalar, y estar localizadas con un gran circulo, que incluso dificulta la visión, aunque pretenda mostrar una mínima imagen de la misma, pero que apenas se distingue.
En fin, esperemos a ver como evoluciona esto.
!! Totalmente de acuerdo !!
Aunque también como crítica, es que muchas fotos no aportaban nada de valor y otras tantas estaban mal geolocalizadas.
Se tendría y espero que tengan un filtro mayor para la precisión.
Quizás no aportaban valor en el caso de ciudades o lugares muy concurridos o donde llegaba el streetview, pero si que lo aportaban en lugares poco visitados o con mala resolución.
Pero supone además un desplante a la gente que... Leer más ...
Para los que, como en este foro, la geolocalización es un hobby, la desaparición de la capa de fotos de Panoramio es una gran pérdida.
Su situación en el mapa con ese minúsculo cuadradito, el título de la foto, esta misma, y la ingente cantidad de aportaciones en todo el mundo, constituían una ayuda inestimable para localizar un lugar.
En cambio, la nueva capa de fotos de Google tienen el defecto de: ser escasas, no abrir título al señalar, y estar localizadas con un gran circulo, que incluso dificulta la visión, aunque pretenda mostrar una mínima imagen de la misma, pero que apenas se distingue.
En fin, esperemos a ver como evoluciona esto.
!! Totalmente de acuerdo !!
Aunque también como crítica, es que muchas fotos no aportaban nada de valor y otras tantas estaban mal geolocalizadas.
Se tendría y espero que tengan un filtro mayor para la precisión.
Quizás no aportaban valor en el caso de ciudades o lugares muy concurridos o donde llegaba el streetview, pero si que lo aportaban en lugares poco visitados o con mala resolución.
Pero supone además un desplante a la gente que hizo esas aportaciones. No... Leer más ...
De pronto......solo el color verde con negros y claros.......que quiso demostrar aquí la naturaleza?....los detalles de una hoja de parra bajo el microscopio?......a la obra la miro con respeto!!!......y a su autor.........mmmm me gustaron vuestras dos opiniones!!!
Que grande!!!
Hay muchas mas, que iré mostrando....(lo único que puedo hacer ante tamaña obra)
Un abrazo
De pronto......solo el color verde con negros y claros.......que quiso demostrar aquí la naturaleza?....los detalles de una hoja de parra bajo el microscopio?......a la obra la miro con respeto!!!......y a su autor.........mmmm me gustaron vuestras dos opiniones!!!
Que grande!!!
Hay muchas mas, que iré mostrando....(lo único que puedo hacer ante tamaña obra)
Un abrazo
...no estaba en condiciones económicas para realizar el mantenimiento y protección de la columna, hoy un MONUMENTO HISTÓRICO.
La Columna de Bismarck, fue incorporada a la ciudad de Reinbek, la que proyectaba tomar el terreno y columna en arrendamiento al heredero, pero cambiando la histórica función de la columna por la de un mirador. En el presupuesto de 236.000 marcos estaba establecida esta medida. Luego de un intercambio de opiniones, este proyecto fue modificado por una mayoría del Consejo de la Ciudad después de las elecciones locales del 04/23/1986. En el nuevo acuerdo que resultó de la reunión de la ciudad significaba que el monumento "es una reliquia del pasado, que no puede estar a disposición del ciudadano medio". Fue entonces que La Columna de Bismarck fue puesta en 1987 bajo la protección del patrimonio nacional.
De todos modos, la columna en Abril de 2010 se encontraba en estado de graves deterioros muy falto de saneamiento. El tercio inferior desde hace años tiene graffitis que han sido quitados sólo en parte. La columna está provisionalmente cerrada detrás, sin embargo se puede visitar y subir por sus escaleras.
Nota: En el lugar de la Columna de... Leer más ...
Resulta inevitable que la historia de todos los países del mundo, genere distintas corrientes emergentes de admiradores y detractores de los que comunmente denominamos en español NUESTROS PROCERES. A estas distintas corrientes, y a sus fundamentos, las consideramos totalmente discutibles, pero en este foro, ya hemos aclarado que no juzgamos opiniones, ni posiciones que se deriven de tales hechos históricos, o de sus consecuencias. Simplemente relatamos, y tratamos de comenzar un nuevo ENTRETENIMIENTO DE GEOLOCALIZACION, en el que podrán participar todas las personas que les interese localizar los monumentos del tema, para lo que resulta imprescindible postear al menos una foto y el kmz correspondiente.
Torre Bismarck diseño clásico pilar "Götterdämmerung"
LAS TORRES BISMARK, ó lo que queda de algunas de ellas, nos han sorprendido por su calidad, cantidad y distribución geográfica y nos proponemos el desafío de localizarlas a través de Google Earth y subirlas a este hilo.
Que son las torres Bismark?
Las Torres... Leer más ...
OJO, que me faltan vuestras opiniones para asegurar que es un barco!! le hice un acercamiento y lo envié porque no estoy seguro, no hay buena visibilidad entre los árboles. Lo importante es DONDE ESTÁ.
hola soy nuevo pero he visto la diferentes opiniones yo soy ex militar y ay GPS realmente avanzados yo creo k si a de aver algo un poco mas serca en eso del tiempo real aun que nunca sera 100% en tiempo real talvez la diferiencia de unos 05 mints a 10 mints.
en cuanto a las peliculas aveses tienen algo de real de verdad se los digo
Hay una diferencia entre descargarte un programa de reconocido prestigio (hasta los usuarios menos hábiles reconocen que detrás está Google) y descargarte un programa de una empresa local.
Incluso las personas no informatizadas conocen un programa que se llama Google Earth y con el que se puede visualizar este planeta y algunos otros... sin embargo no ocurre lo mismo con Geovirtual, que no es demasiado conocida ni siquiera en España.
Solo hay que entrar en Google y consultar los enlaces existentes:
Geovirtual: 12.200 Google Earth: 469.000.000
Es la misma diferencia o mas entre una hormiga y un elefante.
Mi opinión es que tener que descargarte un programa limita tus posibilidades de expansión... y la demostración es que Google Earth es mucho mejor que Google Maps... y sin embargo el segundo esta mucho mas extendido.
Te ha sobrado ese comentario, me parece que yo he sido bastante educado dando mi opinión:
kiriku Escribió:
Abra el ojo y esparrame la vista
Hay que aprender a respetar las opiniones de los demás. No vuelvas a llamarme "corto de vista" o simlares.
hola amigos esta es la primera ves qe voy a postear y bueno hace poco tengo el google earth algo maravilloso explorando un sector antartico me encontre con una formacion que tiene unos bordes rojo alguien tiene idea si puede ser lava??? o bien sera un reflejo de luz o qe ??? quisiera qe ustedes me digan sus opiniones salu2
Pues si, yo creo que esos bichos no suelen tener muy buen humor y yo diría que mas que besugo pinta a mero.
Pues yo teniendo en cuenta las corrientes marinas. Temperatura del agua, época estacional y sobre todo consultando la base de datos de Google jeje
conseguí ver este cachalote, en lo que parecía estaba en división de opiniones con un calamar gigante.
Esa imagen es real de G.E. o es una broma.....????
Pues si, yo creo que esos bichos no suelen tener muy buen humor y yo diría que mas que besugo pinta a mero.
Pues yo teniendo en cuenta las corrientes marinas. Temperatura del agua, época estacional y sobre todo consultando la base de datos de Google jeje
conseguí ver este cachalote, en lo que parecía estaba en división de opiniones con un calamar gigante.
Desde el 2006 que Google está involucrado en el proyecto Ocean, en ese proyecto participan entre otros NOAA (national oceanografic and atmospheric...) del gobierno americano.
Lo mejor es lo que se visualiza ahora de los fondos marinos gracias a los sonar y el scaneo salvaje que se hizo del fondo marino. Lo sorprendente de todo esto es que el día 19 vimos por primera vez formaciones en el suelo marino entre canarias y azores que lejos de ser naturales también están en la web de NOAA y que pocos días después la Univ. de Oregon confirmó como una formación NO natural.
Desde el día 20 que nosotros nos hemos dedicado a volcar en la web www.ubicacionatlantida.com toda la información de esa formación, imágenes, videos de la atlántida (a favor y en contra de ubicaciones), se hicieron mediciciones y hemos subido archivos KMZ y KML con la formación y una simulación de su equivalencia a la Atlantida de Platón. En el kmz se incorporó un bloque realizado con SketchUp.
Hemos pedido opiniones a gente que está especializada en fondos marinos, geología, isostasia, etc... todo lo que se va recibiendo y si se autoriza por parte de quién nos lo remite se sube a la web, insisto.. a favor y en... Leer más ...
Sin duda ninguna el vídeo es sorprendente, ilustrativo y políticamente esclarecedor, aunque le sobra la vehemencia fanática.
Sin embargo, a pesar de que encaja en el tema, no encaja en el espiritu de este foro que es eminentemente de ilustración culturalmente geográfica en base a la herramienta Google Earth, tal como explica el Master.
A pesar de que estaría mejor colocado en tantos foros como hay eminentemente políticos o militares yo lo dejaría aquí como testimonio y en atención al nuevo compañero; si bien haciendo constar nuestras opiniones al respecto y sin que sirva de precedente.
Y mi opinión que no valga.
Esto pasa en todos los foros. Siempre hay muchos más "mirones" que participantes.
Por un lado es buena señal. Está claro que el tema interesa lo que no quiere la mayoría de la gente es la "obligación" de escribir en un tema que muchas veces es una cosa puntual de unos días o semanas.
Otros no escribirán por vergüenza (esta la considero la opción menos lógica). Todos nos equivocamos alguna vez pero mi opinión es que me gusta compartir lo que sepa con los demás y no podemos desperdiciar esta herramienta que es internet.
No se exactamente como está la configuración del foro pero los archivos para descargar podrían ser libres para invitados (si es que no lo están), así se evitan altas innecesarias. También una limpieza de registrados que haga meses que no hayan escrito ningún mensaje. Esto solo ocupa espacio en la base de datos y no aporta mucho.
Bueno, no me enrollo más y lo dicho : Compartid vuestros descubrimientos y opiniones sobre Google Earth. Enriquece tanto al que lo lee como al que lo escribe.
...de la nasa para adquirir este sistema solo tener suficiente dinero como para pagarlo i tener buenos contactos otra cosa tienes que tener permiso de gobierno y solo selodan a empresas no digo que cualquiera no lo pueda adquirir claro que sé pude pero si te detecta la policía cibernética te vas meter te en serios problemas séte pueden achacar los siguientes cargos>
>espionaje
>robo de la privacidad
>se pude utilizar para delincuencia organizada
>trafico de personas
i muchos mas
bu8eno el gilkeroso
o el gilkersito para las mamis se despide
i espero respuestas o opiniones de datos que me aya equivocado
por cierto me gusta leer mucho i cambiar conocimiento
si alguien quiere cambiar datos importantes contácteme
se cosas muy interesante yo los reto haber quién sabe mas
y aquí les dejo una pregunta qué casi nadie va poder responder
saben como cambiar o controlar el clima?
Y desde que año se tiene este conocimiento?
Quien lo descubrió?
el gilker de buelta otra cosa para aquellos que diesen k los ESTADOS UNIDOS serian los primeros en tener esta tecnologías es falso claramente si observan una imagen de google earth podrán ver que en la... Leer más ...
Jolufer, tu explicacion es magnifica y clara. Otra cosa es que algunos lo quieran entender.
Las opiniones a favor de la exisitencia de un supuesto programa con inmagenes del planeta en tiempo real, no se basan en un razonamiento tecnico, sino meramente especulativo, mas propio del pensamiento religioso que del cientifico.
La mayoria son del tipo: "me han dicho", "he visto pero no se como se llama"... Leer más ...
...nesesitas ser del gobierno ni de la nasa para ackirir este sistema solo tener suficiente dinero como para pagarlo i tener buenos contactos otracosa tines que tener permiso de gobierno y solo se lodan a empresas no digo que cualkiera no lo pueda ackirir claro ke sepude pero si tedecta la policia cibernetica te bas ameter en serios problemas sete puden achcar los sigientes cargos>
>espionaje
>robo de la pribacidad
>se pude utilisar para delincuencia organizada
>trafico de personas
imuchos mas
bu8eno el gilkeroso
o el gilkersito para las mamis se despide
i espero respuestas o opiniones de datos ke meaya ekibokado
apor sierto megusta leer mucho i canbiar conosimiento
si algien kiere cambiar datos importantes contacteme
se cosas muy ineteresante yo los reto aver kien save mas
y aki les dejo una pregunta ke kasinadie me ba porder reponder
Robdar , no habia visto la foto que te hicieron
muy buena , me parece que no pongo mas fotos mias
jolufer,
Nunca digas eso, considero cada aporte tuyo como un incentivo para ir descubriendo cosas y disfrutar mas de G. E., por lo que, no dejes de aportar fotos, opiniones, ayudas y todo lo demás que entregas a este foro.
A seguir volando, seguro estamos volviendo loco a más de un controlador de tráfico aéreo.-
A, buen aterrizaje en Pearl Harbor, ten cuidado o nos declararán la guerra.
Últimas Fotos del Foro
Tema: 
Foro: 
Asunto: 
Tema: 
Foro: 
Tema: 
Foro: 
Tema: 
Foro: 
Tema: 
Tema: 
Foro: 
Foro: 
Foro: 
Tema: 
Tema: 
